Das Saysche Theorem eine neoklassische Annahme
Die heutige volkswirtschaftliche Lehre und Forschung fußt auf der Theorie der Neoklassik. Eine ihrer Glaubensätze besagt:
Das Angebot von Gütern schafft seine Nachfrage for goods.
This statement was formulated as Say's Theorem in 1803 by Jean-Baptiste Say. It is represented by the current neo-liberal, supply-side economics, whose motto is: Everything should be encouraged to facilitate the production of goods. They are lowering taxes for businesses, driving back wage claims, because they are production costs (cost of capital is not spoken) and the promotion of accumulation of money, because that encourages investment.
How should it get through the strengthening of the supply side to demand increase? Meant is this: In a
Factory-produced bikes. Their workers get this wage. With the money earned to buy products from other manufacturers. The factory owners and other producers make a profit. A portion of the recovered money is earmarked for investment or to suppliers, so have more money in their pockets. This increases the overall purchasing power and there are enough people who can buy Heue bicycles.
Behind this is the correct perception that the future revenue in an economy that today's editions. This can be described as a national economic and axiom is: In an economy by the money economy is marked, is that the economic costs of future revenue or otherwise considered in a stable (!) economy is the sum of all expenditures to the sum of all revenue.
This statement is based on the economic cycle model: while the money flows in one direction, opposite to the flow of goods or services. The neoclassical design of it but automatic: The Force expenditure to revenue and revenue expenditure also automatically terminate.
only what happens to an economy where the spent the money raised not again wird ? Zum Beispiel wird das Geld auf Schweitzer Konten verschoben oder in internationalen Spekulationsblasen transferiert, weil dort höhere Rendite winken, anstatt die heimischen Wirtschaft anzukurbeln, deren Absatzmarkt bereits gesättigt ist? Oder die Fabrikbesitzer leben im Ausland und investieren den Gewinn lieber dort. Oder das Geld wird schlicht und einfach bar gehortet mit dem Ziel, es für ein günstiges Schnäppchen auszugeben.
Die angebotsorientierten Vorschläge der Neoliberalen blenden die eigenständige Wirkung unseres Geldsystems auf die Wirtschaftsprozesse völlig aus.
Vor allem blenden they question the distribution of .
The problems occur when large parts of the money raised is distributed to a few people. Those persons are piling up a surplus of cash assets. is if this money is not re-issued it as final consumption and investment (a particular drug use), but will move to Switzerland or disappears in speculative bubbles, it lacks the economy. This compares with the unspent surplus goods produced or services to that are not removed from the market. Companies go bankrupt, the economy shrinks.
An example might das Problem verdeutlichen.
Hier wird die sog. reiche Gruppe, bei der die Einnahmen größer sind als die Ausgaben und die einen Bevölkerungsanteil von 25% umfassen soll, in ihren Einnahmen dem großen Rest der Bevölkerung gegenübergestellt. Die Annahme von 40% Einnahmeanteil dieser Bevölkerungsgruppe am BIP, hier mit 2000 Mrd. €./Jahr angegeben, kommt der bundesrepublikanischen Wirklichkeit recht nahe. Beim großen Teil der Bevölkerung sind im Wesentlichen die Ausgaben so groß wie die Einnahmen. Die Ausgaben des kleinen reichen Teils mögen bei konstant (!) z.B. 720 Mrd. Euro/Jahr liegen, das sind 36% des anfänglichen (!) BIP € 2000 billion. The profit would then initially be 4% of GDP or 10% of the initial income that is accumulated under prerequisite. Since the expenditure is always the future revenues, GDP will shrink in the following year, in our example, to € 80 billion (4% in 2000). The GDP shrinks under these conditions until the spending of the rich group are equal to their income, ie to account for 720 billion € in our example, then reached 40% of GDP, ie € 1800 billion. The gain is then naturally shrunk to zero (Marx tendency of the rate of profit = Keynes: marginal efficiency of capital).
This is crucial in this process to consume the rich part of his income and thus can not accumulate wealth. This accumulation was now to the initial unequal distribution of income to shift the expense of the poorer part on, for example, through rationalization investments or loans would ultimately worsen the crisis dynamics.
Our economic and monetary system can not be crisis-proof function :
an extremely unequal income distribution leads economic disruption. Such income situation arise, especially if there are ways in society, by the mere possession of scarce , but to bring all necessary goods powerless income (profit-making capacity, see www.dr-wo.de/schriften/ feudalism / ). In a modern industrial society, division of labor are:
- production resources scarce goods. - your possession leads to profits.
- Furthermore, the soil is a scarce resource, not enlargeable good. - being held out for rent.
- Aber besonders ist Geld ein solches Gut, denn das Geld ist nicht nur bloßes Tausch- , sondern auch Aufbewahrungsmittel, das durch Hortung (Verschiebung, Spekulation) dem Wirtschaftskreislauf entzogen werden kann und dadurch knapp wird. Dies ist die Liquiditätspräferenz des Geldes, die dazu führt, dass der Zins nicht unter den Liquiditätswert (erfahrungsgemäß 2%) sinkt. - Der Besitz von Geld führt in unserem Geldsystem zum Zins als leistungsloses Einkommen.
Eine langfristig wirksame und nachhaltige Therapie kann nur in Maßnahmen liegen, die verhindern, dass durch den Besitz von knappen gesellschaftlich nötigen Gütern, im großen Stil leistungsloses Einkommen erzielt wird, z.B. durch den Besitz von Geld, Boden, Produktionsmitteln u.a..)
Das kann sein :
- eine Besteuerung der Kapitalvermögen
- eine Besteuerung von Kapitalerträgen
- eine Besteuerung liquider Mittel , durch Einführung einer Rückhaltegebühr (s. H. Creutz: Das Geldsyndrom; u. www.INWO.de )
taxes in the nature of the Tobin tax, or taxation of remittance
0 comments:
Post a Comment